à l'échelle universelle...

Peut-on considérer que plusieurs Univers existent ? Je ne parle pas de dimensions, mais bien d'Univers en terme astronomie.

Personnellement et subtilement je dirais que non, mais bon à cette échelle et selon une probabilité, on ne sait jamais.

Amon GAIA a écrit:

Peut-on considérer que plusieurs Univers existent ? Je ne parle pas de dimensions, mais bien d'Univers en terme astronomie.

Personnellement et subtilement je dirais que non, mais bon à cette échelle et selon une probabilité, on ne sait jamais.

Je serais enclein a penser qu'il existe une multitude infinis d'univers, parceque pouvant exister sur un vaste pannelle de faisceaux hertzien, et tout comme on ne peux pas entendre la station radio qui émet sur le 96 FM et celle qui émet sur une bande AM, les univers éxistent pourraient être "à peu prét " du même ordre. C'est à dire, notre univers existent, appartient à une bande d'onde, et les autres à d'autres.

Et ce n'est pas parceque nos technologie ne nous permettent pas de pouvoir vérifier, que celà est impossible... Pourquoi notre réalité, serait la "Seule " existente.... ??

Je comprends plus ou moins ou tu veux en venir....
Je dirais plutôt que dans notre Univers, il y aurait plusieurs porbabilités de vies, qui eux-même serait sur des longueur d'onde différente...(comme l'expression).
Il y a tellement d'étoiles, de probabilités dans l'espace pour se dire qu'il y a d'univers différents.....

On peut parler d'univers différents, quand aux mentalités différentes que nous nous forgeons....mais en astronomie, c'est différent.

Amon GAIA a écrit:

Je comprends plus ou moins ou tu veux en venir....
Je dirais plutôt que dans notre Univers, il y aurait plusieurs porbabilités de vies, qui eux-même serait sur des longueur d'onde différente...(comme l'expression).
Il y a tellement d'étoiles, de probabilités dans l'espace pour se dire qu'il y a d'univers différents.....

On peut parler d'univers différents, quand aux mentalités différentes que nous nous forgeons....mais en astronomie, c'est différent.

Certes l'astronomie est l'observation de corps matériels, et tangible... Et là ce ne sont que des probabilités émises

Mais partant d'une logique que si notre planête est habitable par une forme de vie "soit disant" intelligente ; Pourquoi pas d'autres
Quant on est petit, ont commence avec : Pourquoi ?....
Et quant ont a veillit, ont se dit : Pourquoi pas ?...

L'astronomie a quand même évolué vers la radio astronomie, ce qui en a découlé une association entre le son et la lumière, permettant de se rendre compte que la lumière n'était pas seulement de la lumière, mais aussi plein d'autres choses " potentielements" vivantes...
Et bien que les objets observés soient de matières tangible, certains qui sont perçuent par les instruments soient optique ou par réceptions radio, ont cessés d'émettrent leurs lumières depuis plusieurs milliers d'années....
Cela ne vous provoques pas un certain vertige ?

Moi si !

bonjour tous le monde,

Citation :

Et bien que les objets observés soient de matières tangible, certains qui sont perçuent par les instruments soient optique ou par réceptions radio, ont cessés d'émettrent leurs lumières depuis plusieurs milliers d'années....
Cela ne vous provoques pas un certain vertige ?

Moi si !

et sur cet echel que represente l'etre humain?
une si petite chose qui observe une si grande chose ,est elle vraiment petite ? ou plutot est elle reelement completement existante ? ou seulement la partielle existence materiel qui est petite ,et le reste ? ne faisons nous pas une petite partie de ce qu on pense etre d'autre vie "soit disant" intelligente ?
ou tout simplement une grande chose en voie de developement

Bien venu à toi Passager

Passager a écrit:

et sur cet echel que represente l'etre humain?

Dans mon idée ; Bien moins qu'Une micro-poussière, dans sa compositions de terre....
Mais, faisant partie intégrante de l'ensemble dans l'ÊTRE

Citation :

Et bien que les objets observés soient de matières tangible, certains qui sont perçuent par les instruments soient optique ou par réceptions radio, ont cessés d'émettrent leurs lumières depuis plusieurs milliers d'années....
Cela ne vous provoques pas un certain vertige ?

Moi si !

passager a écrit:

bonjour tous le monde,
et sur cet echel que represente l'etre humain?
une si petite chose qui observe une si grande chose ,est elle vraiment petite ? ou plutot est elle reelement completement existante ? ou seulement la partielle existence materiel qui est petite ,et le reste ? ne faisons nous pas une petite partie de ce qu on pense etre d'autre vie "soit disant" intelligente ?
ou tout simplement une grande chose en voie de developement

Sur ce point Mr Albert Einstein a dit : Tout est relatif, JA
Est-ce-que tu fais allusions, à la théorie des univers "Gigognes" ?....
Mettant l'infiniment petit et l'infiniment grand dans une ligne continue et exponentielle... Mais il ce pourrait aussi, juste histoire de pas compliquée la chose , que de chaque échelon de cette echelle d'autres lignes d'échelles partent dans tout les sens, et là encore Vertige : Funny isn't it ?...

Juste histoire de continuer a donner le vertige , je me suis amusé un jour a comparer l'age de la terre et le temps de vie moyenne d'un homme, convertissant ceci en unité métrique. Celà m'a donné la taille d'un fourmi (7 mm) qui serait au pieds d'une montagne mesurant 5000 m
Là, rien que d'y pensé la tête me tourne...

Alors ; Imagine un petit peu, l'age de l'univers qui d'après les scientifiques serait entre 15 et 20 milliards d'années, si tu fait la comparaison avec le temps de vie d'un homme, qui vit en moyenne 70 ans ... Je te laisses faire la convertion ... Aie aie aie ce vertige

bonjour,
Panoramix a dit :

Citation :

Alors ; Imagine un petit peu, l'age de l'univers qui d'après les scientifiques serait entre 15 et 20 milliards d'années, si tu fait la comparaison avec le temps de vie d'un homme, qui vit en moyenne 70 ans ... Je te laisses faire la convertion ... Aie aie aie ce vertige

ce serai plus logique de comparer l'age de l'humanité avec le temps de vie d'un homme,et je dis que ce temp represente le temp d'un reve de queleques fraction de secondes dans une nuit de 8 heures, et ce reve qui parait si long et si reel . et la vie n'est elle pas que REVE ou plutot le reve ne fait il pas partie reelle de la vie reelle ?

Citation :

qui vit en moyenne 70 ans

ce chifre ne serait il pas qu une tres petite partie de notre vrai âge ?
voyons on a besoin de 9 mois pour prendre une forme humaine (ne parlons pas d'avant meme si on doit) puis on change de milieu et de system de vie (la respiration ,la nouriture,etc..)et on est pas fini ,ce n est que naissance,puis on se prepare pour le 3 eme stade (la mort et apres),et là encore changement de system de vie (exsistance) plus de respiration plus de mouvement plus nouriture plus de corp mais ca ne veut pas dir qu'on est fini .
et voyon 1er stade 9 mois puis a peu pres 70 ans ,et combien de temp dure le 3 eme stade et je te laisse estimer .
et a bentot

Panoramix a écrit:

Alors ; Imagine un petit peu, l'age de l'univers qui d'après les scientifiques serait entre 15 et 20 milliards d'années, si tu fait la comparaison avec le temps de vie d'un homme, qui vit en moyenne 70 ans ... Je te laisses faire la convertion ... Aie aie aie ce vertige

passager a écrit:

ce serai plus logique de comparer l'age de l'humanité avec le temps de vie d'un homme,et je dis que ce temp represente le temp d'un reve de queleques fraction de secondes dans une nuit de 8 heures, et ce reve qui parait si long et si reel . et la vie n'est elle pas que REVE ou plutot le reve ne fait il pas partie reelle de la vie reelle ?

L'age de l'humanité est suivant les scientifiques d'environ 3 millions cinq cent mille ans qui au niveau du calendrier de l'univers correspond aux dernières secondes du 31 décembre.

Le rêve, c'était là ; Toute la culture des aborigènes d'Australie (peuple ancien) ainsi que des druides et chamans, mais celà nous amènes sur des concepts de réalités, et crois moi, il y en aurait un paquet !. Ce qui pourrait mettre à mal le lobbie des ultra-rationaliste, grand chevalier défenseur de la "Certitude" armé du bouclier de leurs dogmes et de l'épée au tranchant du rasoir d'Ockam.. ... Comme quoi tout ce qui ne peut être prouvé, n'existe pas tangiblement.

Panoramix a écrit:

qui vit en moyenne 70 ans

passager a écrit:

ce chifre ne serait il pas qu une tres petite partie de notre vrai âge ?
voyons on a besoin de 9 mois pour prendre une forme humaine (ne parlons pas d'avant meme si on doit) puis on change de milieu et de system de vie (la respiration ,la nouriture,etc..)et on est pas fini ,ce n est que naissance,puis on se prepare pour le 3 eme stade (la mort et apres),et là encore changement de system de vie (exsistance) plus de respiration plus de mouvement plus nouriture plus de corp mais ca ne veut pas dir qu'on est fini .
et voyon 1er stade 9 mois puis a peu pres 70 ans ,et combien de temp dure le 3 eme stade et je te laisse estimer .
et a bentot

Merlin a "eut" une trés belle phrase, en disant : " Que la mort était un rêve, un passage entre deux vies .... Mais là nous entrons dans des domaines métaphysique.

Si l'ont veux estimer l'age moyen, et que nous y ajoutons la survivance de l'esprit, celà pourrait plonger trés trés loin dans le passé, car à mon sens une énergie spirituel ou une essence de vie, ne choisit pas spécifiquement une forme matériel bien définis pour évoluer. Et peut ce développer même hors d'un vaisseau de matière...

Qu'est pour vous (tous) la Vie ?.... Quel serait son principe fondateur ?....

A bientôt pour d'autres échanges

bonjour,

Citation :

Qu'est pour vous (tous) la Vie ?....

La vie peut être le stade de materialisation de l'âme et sa preparation pour le coté opposé et si les morts n'étais occupés a comprendre ce qui est la mort,nous auraient resumé le phénomene .
à propos comment pensaient einstein ,merlin,dawling et les autres qui savent plus
JE considere que la vie , la mort ,l'être humain ou tout autre être sont des creations et reparlons des 9 mois et là une creation dans une autre creation de même espece,puis 70 ans et lâ encore une creation dans une autre creation (vie) idem pour la mort.
mais pour mieu rependre à la question il faut d'abord rependre à celle ci : ON EST OU ? OU MIEU /LE TOUT EST OU ? Eet une fois les frontieres definies , QU EST CE QU IL Y'A DE L 'AUTRE COTE ?

Bordel, c'est le coin des casse-têtes ici !!!!

Moi je me contente d'être, c'est tellement plus simple ! Quand bien même nous arriverions à calculer tout ça, nous situer par rapport à X, etc. etc. Qu'est-ce que ça changera ? Si on pouvait démontrer l'existence et la structure exacte de ce qu'est DIEU, ça nous pousserais inévitablement à nous demander, qui a fait DIEU ? Et ainsi de suite....

C'est pas une voie qui ne mène nulle part ?

Lux

bonjour ,
Lux a dit ,

Citation :

Si on pouvait démontrer l'existence et la structure exacte de ce qu'est DIEU

il est le début et il est la fin et i l est UN (unique)
et essayons de tracer sur une ligne ,il est situé au debut et à la fin et il n'est qu 'un et cela n'est réalisable que sur un cercle ,le debut et la fin de tracé ne font q'un .et là encore que casse tête , on se retrouve à zero

Oui c'est l'Alpha et l'Oméga!

Citation :

Oui c'est l'Alpha et l'Oméga!

l'Alpha ou bien aliphe ,et aliphe c'est la lettre A en arabe et signifie animal-dommesique et les langue les plus ancienne represente cet lettre par la tete d'un animal qui est la vache ,mais je ne vois pas le rapport.
expliques et merci
a bientôt

L'Alph c'est le commencement et l'Oméga la fin

passager a écrit:

Citation :

Oui c'est l'Alpha et l'Oméga!

l'Alpha ou bien aliphe ,et aliphe c'est la lettre A en arabe et signifie animal-dommesique et les langue les plus ancienne represente cet lettre par la tete d'un animal qui est la vache ,mais je ne vois pas le rapport.

Comment est perçu la "Vache", il me semble qu'en Inde, c'est un animal sacré ... Non ?...

Y aurait-il un relation ?...

D'ailleurs un des chapitres du Coran est la Génisse.

De plus la vache est présente dans les divinités égyptiennes,c'est Hathor je crois!

Il me semble qu' Hathor est lié à Isis, qui elle même est la représentation de la mère Universelle?... Il me semble... Si le lien est.... Mère "Alpha" donc création = commencement ... Qu'en pensez-vous ?...

Hathor était considérée comme la nourrice

Et comment résonne en toi le terme "nourrice" stp ?...

HATHOR au départ était la Déesse "vengeresse" envoyée par Râ pour châtier les hommes,mais devant le massacre,elle est devenue Déesse d'amour un peu l'équivalent de la Déesse Aphrodite

Dalaha a écrit:

passager a écrit:

Citation :

Oui c'est l'Alpha et l'Oméga!

l'Alpha ou bien aliphe ,et aliphe c'est la lettre A en arabe et signifie animal-dommesique et les langue les plus ancienne represente cet lettre par la tete d'un animal qui est la vache ,mais je ne vois pas le rapport.

Comment est perçu la "Vache", il me semble qu'en Inde, c'est un animal sacré ... Non ?...

Y aurait-il un relation ?...

En effet l'Alpha comme la lettre A pour bon nombre de peuple, est la représentation stylisé des "Bovidés" et principalement pour les peuples du bassin méditérannéen. Mais, je pense que le terme Alpha et Oméga, dans la signification conceptuel de cette phrase, veut dire le début et la fin.

Maintenant... Pourquoi une Vache.. En simple ; Peut être que pour les anciens peuples, ça été l'un des premiers animaux utile a la domestiquation. Et comme sont utilité était multiples, elle en est devenue un symboles d'abondance, comme le bison, pour les amérindiens. Bien sure, ont n'oubliera pas le mouton, et la lettre Oméga majuscule, ne serait pas sans rappelé les cornes d'un bélier. Le bélier étant aussi un animal sacré, puisqu'il était trés souvent offert en sacrifice, ainsi que la vache pour certains peuples.

Amon GAIA a écrit:

Citation :

Peut-on considérer que plusieurs Univers existent ? Je ne parle pas de dimensions, mais bien d'Univers en terme astronomie.

Personnellement et subtilement je dirais que non, mais bon à cette échelle et selon une probabilité, on ne sait jamais.

Personnellement je pense que ce serait un peu prétentieux d'affirmer qu'il n'en existe aucun autre, le jour où on aura les moyens adapté pour faire le tour de l'univers on pourra à ce moment là se prononcer formellement.Dans l'instant présent on ne peut qu'émettre des hypothèses et rien d'autre!

bonjour,
Au point de vue connaissance ,peceprtion et logique l'homme adulte vivant n'est que (future bébé de 4 ou 5 mois) par rapport a sa vie universel ,plus tard l'homme et si je dis l'homme je parle pas du corp mais de l'homme l'individu qui a eté porté dans les dos des arrieres parents jusqu au premier couple et continuera jusqu a la fin de la mort ou peut etre durant la mort il sera en mesure de comprendre et cincerement y'a t'il une theorie valable sur l'origine de l'huniver , comme je l ai déja dis on est comme un poisson né dans un aquarium dont sa mere poisson lui a parlé de l'autre immense univer qui est l'océon ,ses petits poissons sauront l'histoire et chacun raconte a sa maniere.
bon nous on existe on est present et il ya d'autre creatures de nature differentes mais inteligente et c'est le point commun et ils sont tres anciennes et sont presente aussi. peuvent ils nous aider à resoudrre ?

Amon GAIA a écrit:

Peut-on considérer que plusieurs Univers existent ? Je ne parle pas de dimensions, mais bien d'Univers en terme astronomie.

Personnellement et subtilement je dirais que non, mais bon à cette échelle et selon une probabilité, on ne sait jamais.

De toute façon s'il n'y a rien c'est un beau gachis d'espace.Quand a ceux qui ne croient pas aux E.T.je les trouvent bien arogants en ce pensants seuls dans l'univers.