Le lâcher prise, mais qu'est-ce que c'est ?

Je trouve que le nageur est un très bon exemple de lâcher prise!

Lux a écrit:

ATLAN a écrit:

Le lâcher prise au fond c'est de ne pas se prendre la tête, et de vivre la vie comme elle vient sans trop se poser de questions car à trop se poser de questions, on finit par passer son temps à réfléchir au pourquoi du comment du problème et du coup ne pas le résoudre ou tarder à le faire!Ce qui n'avance pas à grand chose et ne résout rien!

Se poser des questions c'est bien, c'est de s'accrocher aux questions qui l'est moins. Car comme tu le dis, à force d'analyse on façonne l'inaction. Et n'ayant pas, de toutes façons, toutes les données, car il nous est impossible de les avoir, à quoi bon se prendre la tête? La meilleure façon d'avancer c'est de mettre un pied devant l'autre...

Lux

c'est de s'accrocher aux questions qui l'est moins , je trouve cette phrase excellente . s'en poser c'est bien, s'accrocher c'est perdre son temps , mais tout a son utilité , quand on finit par se noyer, on cherche enfin une bouée de sauvetage !

Entre nous soi dit , j'ai beaucoup nagé ! j'ai plusieurs fois cherché cette bouée de sauvetage ! j'ai fini par arriver sur des merveilleux rivages ......
Le jour où nous n'aurons plus à faire de Lâchers prises nous aurons acquis une grande paix intérieure ceci est (mon avis) qu'en pensez-vous ?
Richard Bach dit "Il ne t'est jamais donné un désir sans que te soit donné le pouvoir de le rendre réalité , tu peux être obligé néanmoins de peiner pour cela "puis une autre citation très jolie " Un nuage ne sait pas pourqoi il se déplace justement dans telle direction et à telle vitesse, Il ressent une impulsion ...c'est la place où il doit aller maintenant , Mais le ciel connaît les raisons et les modèles derrière tous les nuages, et tu les connaîtras aussi, lorsque tu t'élèveras assez haut pour voir au-delà des horizaons" Salutations ...

Stagner toujours sur les mêmes questions, car ne pas vouloir admettre les réponses, est aussi l'une des raisons de non-résolutions

Dalaha a écrit:

Stagner toujours sur les mêmes questions, car ne pas vouloir admettre les réponses, est aussi l'une des raisons de non-résolutions

Tout à fait d'accord ... Il y a des personnes qui stagnent sur les mêmes questions,
certes ils ne veulent pas admettre les réponses , ils ne veulent pas admettre que leurs erreurs viennent d'elles avant tout et non des autres . Les gens qui stagnent ne veulent surtout pas faire de Lâchers prises pour avancer ....
Une fois de plus, il est plus facile à voir cela vu de l'extérieur, pour celui qui est "témoin" que celui concerné ... Pour évoluer il faut vivre tout cela il n'y a que là que se trouve la réponse.
dans le mot évoluer , il y a surtout , comprendre ce qui arrive , pourquoi cela est arrivé, et qu'est-ce qui a déclenché le problème ....

Etoile filante a écrit:

Tout à fait d'accord ... Il y a des personnes qui stagnent sur les mêmes questions

Tiens, ça me rappelle un truc. Avec un pote que Dalaha connaît bien (Atil), on a parlé de l'égo sur plusieurs forums et chaque fois sur de nombreuses pages. Expliquant ses pièges, comment ne plus en être l'esclave...et vous savez quoi? Tout ce qui faisait que nous en parlions continuellement, c'est précisemment notre égo!!! On voulait être celui qui avait le dernier mot, démontrer ses connaissances etc. Ça c'est ironique!

Lux

Etoile filante a écrit:

Tout à fait d'accord ... Il y a des personnes qui stagnent sur les mêmes questions

Lux a écrit:

Tiens, ça me rappelle un truc. Avec un pote que Dalaha connaît bien (Atil), on a parlé de l'égo sur plusieurs forums et chaque fois sur de nombreuses pages. Expliquant ses pièges, comment ne plus en être l'esclave...et vous savez quoi? Tout ce qui faisait que nous en parlions continuellement, c'est précisemment notre égo!!! On voulait être celui qui avait le dernier mot, démontrer ses connaissances etc. Ça c'est ironique!

Lux

.... Je ne sais pas vraiment, si de mon coté c'était l'ego avec ce cher Atil, c'est quelqu'un d'instruit, c'est dommage, avec moi il est resté sur des aprioris, bon faut dire aussi que d'entré, je suis arrivée avec mes gros sabots ... Spontannée et sincère, je ne pensais pas au départ, être perçue comme un " faux" Gourou...
Et en plus mes termes lui ont rappelé de mauvais souvenirs... ...

En y reflechissant un peu + de l'ego .... Oui et non, en fait, si j'insistait autant, c'était aussi pour essayer de lui faire comprendre que je n'étais pas dans les dispositions qu'il m'attribuait.... ça m'ennuyait d'être mal perçue... Est-ce l'ego ??... Peut être ....
Mais quelque fois, ça m'amusait aussi !! ... En tous les cas, je lui dit un grand Car grace à lui et aussi d'autres, je me suis améliorée nettement dans mes dictions-explications en forums

Je confirme Dalaha s'est dilatée la rate avec la bande à Atil, traumatisés par le New-age. A leurs corps défendant, on peut leurs concéder que les modes d'expressions de Dalaha, ressemblaient "étrangement" à ceux employé par le new-age.. Mais voyez-vous, c'était comme le Canada dry :ça ressemble à du New-age.. ça a la couleur du new-age, mais ce n'est pas du new -age... .....
.Mais malheureusement, et là où celà s'apparente avec du "sectarisme" C'est le blocage systématique de ses interventions, qui amenait sur des débats de sémantique , ne permettant pas de faire avancer le sujet, et au contraire l'enterrant plus qu'autre chose ... Bravo ! pour la philo et la libre expression .. On avait droit à des dialogues de sourd..

Exemple : Ceci est un tas d'escréments... Et ben non, je vous dis c'est un monceaux de caca ! Bref, ils disaient + ou - la même chose, seulement employaient un vocabulaire différent....

PS : J'avoue m'être aussi bien Poilés

Dalaha a écrit:

.... Je ne sais pas vraiment, si de mon coté c'était l'ego avec ce cher Atil, c'est quelqu'un d'instruit, c'est dommage, avec moi il est resté sur des aprioris, bon faut dire aussi que d'entré, je suis arrivée avec mes gros sabots ... Spontannée et sincère, je ne pensais pas au départ, être perçue comme un " faux" Gourou...
Et en plus mes termes lui ont rappelé de mauvais souvenirs... ...

Disons que Atil et moi nous connaissons depuis fort longtemps et effectivement, je peux confirmer que nous en avons connus des faux gouroux!! Et tu te souviens que je t'avais aussi considérée comme tel au départ car tes propos, en plus, ressemblaient beaucoup à un faux gouroux avec lequel nous venions de découdre sur un autre forum.

Dalaha a écrit:

En y reflechissant un peu + de l'ego .... Oui et non, en fait, si j'insistait autant, c'était aussi pour essayer de lui faire comprendre que je n'étais pas dans les dispositions qu'il m'attribuait.... ça m'ennuyait d'être mal perçue... Est-ce l'ego ??... Peut être ....

Seul l'égo s'inquiète de l'image que l'on reflète. Seul l'égo s'intéresse à démontrer sa vision. Seul l'égo veut se faire connaître. Et c'est pas un mal, suffit juste d'en être conscient et ainsi l'égo devient un outil et non pas notre maître.

Dalaha a écrit:

Mais quelque fois, ça m'amusait aussi !! ... En tous les cas, je lui dit un grand Car grace à lui et aussi d'autres, je me suis améliorée nettement dans mes dictions-explications en forums

Effectivement, je confirme que tu es devenue plus compréhensible.

Lux

Panoramix a écrit:

Je confirme Dalaha s'est dilatée la rate avec la bande à Atil, traumatisés par le New-age. A leurs corps défendant, on peut leurs concéder que les modes d'expressions de Dalaha, ressemblaient "étrangement" à ceux employé par le new-age.. Mais voyez-vous, c'était comme le Canada dry :ça ressemble à du New-age.. ça a la couleur du new-age, mais ce n'est pas du new -age... .....

Panoramix a écrit:

Mais malheureusement, et là où celà s'apparente avec du "sectarisme" C'est le blocage systématique de ses interventions, qui amenait sur des débats de sémantique , ne permettant pas de faire avancer le sujet, et au contraire l'enterrant plus qu'autre chose ... Bravo ! pour la philo et la libre expression .. On avait droit à des dialogues de sourd..

Il faut plutôt voir ça comme deux êtres ne parlant pas la même langue et utilisant les mots de façon différente. Donc, dès le départ, pas évident de se comprendre!

Lux

Dalaha a écrit:

.... Je ne sais pas vraiment, si de mon coté c'était l'ego avec ce cher Atil, c'est quelqu'un d'instruit, c'est dommage, avec moi il est resté sur des aprioris, bon faut dire aussi que d'entré, je suis arrivée avec mes gros sabots ... Spontannée et sincère, je ne pensais pas au départ, être perçue comme un " faux" Gourou...
Et en plus mes termes lui ont rappelé de mauvais souvenirs... ...

Lux a écrit:

Disons que Atil et moi nous connaissons depuis fort longtemps et effectivement, je peux confirmer que nous en avons connus des faux gouroux!! Et tu te souviens que je t'avais aussi considérée comme tel au départ car tes propos, en plus, ressemblaient beaucoup à un faux gouroux avec lequel nous venions de découdre sur un autre forum.

Oui ... Seulement .. TOI tu as fait l' EFFORT d'allé au-delà des mots ! ....

Dalaha a écrit:

En y reflechissant un peu + de l'ego .... Oui et non, en fait, si j'insistait autant, c'était aussi pour essayer de lui faire comprendre que je n'étais pas dans les dispositions qu'il m'attribuait.... ça m'ennuyait d'être mal perçue... Est-ce l'ego ??... Peut être ....

Lux a écrit:

Seul l'égo s'inquiète de l'image que l'on reflète. Seul l'égo s'intéresse à démontrer sa vision. Seul l'égo veut se faire connaître. Et c'est pas un mal, suffit juste d'en être conscient et ainsi l'égo devient un outil et non pas notre maître.

Ce qui me gène un peu ... c'est que je ne soit pas "totalement" sure de pouvoir l'interpréter comme une manifestation de l'ego, car en définitive c'était plutôt aussi une forme de rééquilibrage

Dalaha a écrit:

Mais quelque fois, ça m'amusait aussi !! ... En tous les cas, je lui dit un grand Car grace à lui et aussi d'autres, je me suis améliorée nettement dans mes dictions-explications en forums

Lux a écrit:

Effectivement, je confirme que tu es devenue plus compréhensible.

Lux

Panoramix a écrit:

Mais malheureusement, et là où celà s'apparente avec du "sectarisme" C'est le blocage systématique de ses interventions, qui amenait sur des débats de sémantique , ne permettant pas de faire avancer le sujet, et au contraire l'enterrant plus qu'autre chose ... Bravo ! pour la philo et la libre expression .. On avait droit à des dialogues de sourd..

Lux a écrit:

Il faut plutôt voir ça comme deux êtres ne parlant pas la même langue et utilisant les mots de façon différente. Donc, dès le départ, pas évident de se comprendre!

Lux

Théorie interressante ... Mais quand même, j'ai put remarqué les patiences de ma soeur, parcqu'à chaque fois qu'elle écrivait, c'était la "saint Dalaha" .. Donc sur mes propres constats, ils ne faisaient pas beaucoup d'efforts pour essayer de " traduire" non plus....

Etant moi même un simple ouvrier du BTP, je suis capable de comprendre 3 à 4 registres de langages différents , de les traduirent, et de pouvoir m'en servir... Pour des personnes sensés être ++ instruit, ça l'a fout mal ! ...
Bon je reconnais que la fréquentation aidant, la traduction m'est trés facile ... Mais quand même, y a des coups ou ils m'épataient !! ... Ce qui m'a permis de bien m'éclater ... Car franchement à la limite du puéril

Suite au sujet : "Vide ou ..." Dans l'expression " Lacher prise" s'ajoute une autre perception.


Dans mon idée, Le lâcher prise dans un chemin spirituel, est des actions - réactions " Spontannées" permettant l'Eveil de l'Esprit Lumineux.. Cet état d'esprit Lumineux est une clé à porter, pour pouvoir visiter les chemins ( multiples plans) attachés à l'Eveille de la Conscience Doré.
Souvent est oublié, que cette conscience englobe le TOUT et que bien sure, celà ne s'arrête pas aux simples visions de l'oeil ou du mental.

Parcque le TOUT EST

Il est ce qui est visible comme invisible...
Il est ce qui a été, autant que ce qui peut être..
Il est ce qui est devant autant que ce qui est derrière...
Il est ce qui est à coté, autant que ce qui est aux delà...
Il est ce qui est aux-dessous, ou aux deça autant que ce qui est aux- dessus..

Etc.

Il EST multiples chemins, qu'un Esprit LUMINEUX peut perçevoir, appréhender ou visiter....

Ce qui m'amène sur une autre pensée .. ... EST est un TOUT ... Pourquoi chercher a le "SEPARER" .. ??... pour pouvoir entretennir des pensées de certitudes, des peurs par préjugés, ou des croyances ancrées.... LACHE PRISE ...