Assombrissement/Effet de serres

ASSOMBRISSEMENT / EFFET DE SERRES

En regardant un documentaire,,, "Contre Courant - Un Avenir Sans Soleil - 12-08-2005", qui expliquait l'assombrissement de la planète, j'ai été stupéfait des conclusions données, qui explique que l'assombrissement de la planète et l'effet de serres sont lié et causé par l'homme… Jusque là on croyait que le Terre ne faisait que se réchauffer, mais elle est victime d'un réchauffement (gaz à effet de serres) ET d'un refroidissement (assombrissement).

Vers les années 1950 le Dr Gerald Stanhill Biologiste anglais travaillant en Israël commence une étude en mesurant la puissance du rayonnement solaire au sol afin de déterminer quelle quantité d'eau était nécessaire aux cultures agricoles et cela durant 1 an de mesures. 30 ans après ce même Stanhill, revient en Israël, pour effectuer les mêmes mesures, donc en 1980, le rayonnement solaire au sol, a diminué 22% ! Ce qui à l'époque, a été totalement ignoré et jeter à la poubelle par la communauté scientifique...
Mais le seul soucis, c'est qu'il y a quelques années, le Dr Stanhill n'est plus le seul à effectuer ces mesures du rayonnement solaire au sol, une jeune chercheuse Allemande Dr Beate Liepert, constate le même phénomène sur les Alpes Bavaroise en Allemagne... C'est alors que plusieurs scientifiques se mirent en tête de comparer un grand nombre de tableaux enregistrés par les stations météo du monde entier sur le rayonnement solaire au sol... Conclusions, entre les années 1950 et les années 1990 il y eu une diminution du rayonnement solaire au sol de, 9% en antarctique, 10% aux états unis, 30% en Russie, 20 % dans des régions de l'Europe. C'est alors que Stanhill, donna le nom d'assombrissement de la planète. Mais toujours et encore la communauté scientifique rejette totalement cette idée, ce qui peut être compréhensible quand on a maintenant la certitude que la planète se réchauffe, d'autres arrivent avec une théorie contraire !?! Le seul souci c'est que d'autre scientifique vont arriver avec des mesures sur la PAN évaporation. Et bien évidemment la constatation est, que la Pan évaporation est en chute libre aux états unis, en Europe, et en Russie...
D'accord ceci au premier abord parait totalement absurde car on pense que l'assombrissement est contraire à l'effet de serres. L’évaporation devrait augmenter puisque la température augmente, ce qui est une idée fausse, c'est les photons qui permettent le plus grand taux d'évaporation donc le soleil. Donc évaporation en baisse est synonyme de baisse de rayonnement du soleil au sol.

Alors comment expliquer l'assombrissement ?
C'est grâce au professeur Veerabhadran Ramanathan, climatologue connu mondialement. Son explication est, "à chaque fois que l'on créer de l'énergie on créer de la pollution", C'est au terme d'un projet international de 4 ans (INDOEX - 25 millions de dollars), effectué aux îles Maldives, le Nord balayé par les nuages de pollution venant d'Inde et le Sud Par l'air plus pure venant d'Antarctique... Le nord présente une couche de pollution de 3Km, représente une diminution de 10% du rayonnement solaire.
Explication, les nuages créant l'effet de serres sont exactement les même que ceux qui créé l'assombrissement. Les nuages sont un amma de fines gouttelettes ces dernières sont la condensation au contacte des particules dans l'atmosphère, sable, sel, polène, cendre... Et Les milliards de milliards de particules polluantes que rejette l'homme dans l'atmosphère multiplie par 10 la création de gouttelette, elles sont alors plus fines, plus nombreuses et forment donc une masse compacte qui reflète la lumière, ce qui créer une importante déperdition de la chaleur en surface. Voila pourquoi l'assombrissement est intimement lié avec le réchauffement de la planète et non contraire.

« EN REDUISANT LE TAUX DE PARTICULES POLLUANTE DANS LES GAZ QUE L’ON REJETTE, ON REGLE LE PROBLEME DE L’ASSOMBRISSEMENT MAIS PAS CELUI DE L’EFFET DE SERRES… LA PLANETE VA DONC CONTINUER A CE RECHAUFFER. » Dr Beate Liepert
Jusqu'à lors on étais peu sensible à la hausse des températures sous l’effet des gaz carbonique car cette pollution les faisait redescendre, jusque là tous s’équilibrait. Mais cette dynamique est entrain d’évoluer, moins d’assombrissement pour refroidir, et toujours autant de particules polluantes pour réchauffer…

Merci d’avoir pris le temps de lire ceci et donc de comprendre le gros du problème qui encore trop méconnus… Alors apprenez à ne plus craindre la chaleur car le point de non retour est dépassé !!! Je voulais le partager car malgré toutes les prévisions optimistes, notre civilisation, celle des 100 dernières années, aura donc totalement détruit notre si belle planète, notre seule maison... Merci à Nous, merci aux générations qui viennent de passer, merci d'être passer et d'avoir tous détruit... Et surtout pensez à une chose, les générations future risque de ce poser une question: " A quoi pensaient nos parents, pourquoi ne se sont-ils pas réveillés quand il en était encore temps... ? " ( Al Gore, An Inconvenient Truth)

Citation :

Alors apprenez à ne plus craindre la chaleur car le point de non retour est dépassé !!! Je voulais le partager car malgré toutes les prévisions optimistes, notre civilisation, celle des 100 dernières années, aura donc totalement détruit notre si belle planète, notre seule maison... Merci à Nous, merci aux générations qui viennent de passer, merci d'être passer et d'avoir tous détruit... Et surtout pensez à une chose, les générations future risque de ce poser une question: " A quoi pensaient nos parents, pourquoi ne se sont-ils pas réveillés quand il en était encore temps... ? " ( Al Gore, An Inconvenient Truth)

A quoi pensaient-ils..?... Toujours aux mêmes choses, s'enrichir à max ... Aux détriments de tout et tous ....

Merci d'avoir pris le temps pour partager ceci ...

Bonjour,

Merci pour ce texte très instructif et la fois déprimant ....
car très vrai ...
Nous constatons d'année en année le changement climatique , si ce n'est les saisons complètement chamboulées .
l'hiomme a le souci du gain mais aussi le besoin d'énergie ....
chacun de nous est concerné , sans énergie notre confort disparait , sommes
nous prêts à l'abandonner pour le bien être de la terre ?
sommes nous réellement prêts à faire des efforts ?
étant assez fataliste , je me dis que la terre évolue de toute manière , les transformations sont inévitables , même si l'homme ne polluait pas , la terre vit
et évolue , comme l'enfant grandit pour être adulte .
Il est bon que notre conscience s'éveille afin que nous participions à faire le moins
de pollution , certes .... pour celui qui voyage , il constate que certains pays font d'énormes efforts tandis que d'autres n'en font aucun ....
il faudrait déjà l'équilibre entre les hommes sur terre ....

Salutaitions

Salutation,

Et oui étoile filante, le principal obstacle des pays dit "civilisé" est la consommation d'énergie, qui est lié à un certain confort. Et comme tu dis si bien sommes nous près à bouleverser notre mode de vie, lié à notre façon de consommer, les énergies, la nourriture, le transport ...

Hier soir sur la 5, je regardais un documentaire sur des îles près de la Nouvelle-Zélande, les premières victimes de la montée des eaux. Leurs îles disparaissent à vue. Et je vous ferais juste part d'un commentaire d'un otoctone, "Les Pays développés, sont des terroristes !!! Les Etats-unis, l'Europe, et le japon, et maintenant, la Chine, consomment toutes les énergies possible de façon abusive et irresponsable ne pensant qu'aux profits, et créer majoritairement tout le gaz à effet de serres, se sont des terroristes! Car ils détruisent nos îles, et c'est eux qui vont créer des millions de réfugiés climatique dut à des cataclysmes climatique."

Pour le moment ces gens sont à 100% dépendant d'importation de pétrole, pour créer leur électricité, leur déplacement. Mais dut à une éducation faite dans leurs écoles, plusieurs programmes sont en développement, le biogaz, le biocarburant ...
Ce qui montre que les premier touchés, sont les premiers à agir...

C'est triste à dire mais, tant qu'il n'y aura pas une très grave catastrophe, genre monté des eaux sur un continent proche de chez nous et qu'il faudra accueillir des dizaines de millier de réfugier, aucun pays d'Europe ne développera à grande échelle des projets tel biogaz et autres...

Ne soyons pas péssimiste mais réalistes face aux futures catastrophes et leurs conséquences...

hey bonjour Wisdo

Des constructions ont été tolérées par le passé dans des endroits inondables ,
pour le profit.... quelques années plus tard on constate des villes entières inondées
(référence à New Orleans) pour l'instant ! .... il existe plein d'endroits où l'homme aurait dû laisser la nature intacte , il a décidé de s'installer ...
Actuellement on grignote les everglades terre marécageuse au ras de la mer ...
on y construit de somptueuses villas !
et pourquoi ??? il y a de la demande .
finalement , les catastrophes naturelles crées ou non , au risque de choquer certains , je dis qu'elles sont bénéfiques non seulement dans nos consciences , nous finissons par comprendre nos erreurs , du même coup cela limite l'humanité (qui est en surnombre).
un arbre doit perdre ses feuilles afin que de nouvelles puissent pousser dessus.
l'automne et le vent s'en charge .
Pareil pour l'humanité , de nouvelles consciences doivent venir sur terre pour
faire évoluer l'homme . c'est "ma croyance" ....
des gens comme toi , comme nous tous sur le forum avons compris cela , c'est pourquoi toute
cette vision futuriste nous désole , mais dis toi bien que tout ce qui arrive à une utilité bénéfique à long terme , rien n'est hasard....
la conséquence de nos actes nous fait avancer...

Salutations

Etoile filante,,, qui j'espère s'arretera asser longtemps sur cette poussière

J'ai des pensées semblable sur ces questions de catastrophes. Et même, sans les citer, je pense à des choses bien plus radical, pour que le conscience Humaine puisse évoler.
Exemple, 6.5 milliard de Femme et d'Homme sur cette planète, es-ce bien raisonnable ?!?
Les sosciétées et les républiques ditent "civilisée" pouront elles perdurer comme model démocratique ?!?
Le rapport humain, entre humain, et avec la religion, la science, et la philosophie ne devrait elle pas évoluer vers une union de ces trois savoirs ?!?