Naturel ... (?)

Bonjour à tous et toutes.


Mme A a écrit:

La clairvoyance est une capacité parfaitement naturelle, tout comme la télépathie ou autres dons qui peuvent sembler exceptionnels mais qui sont en réalité à l'état latent chez l'humain.


Mr Z a écrit:

Je pense exactement le contraire, la clairevoyance (il faudrait en faire une strict définition) ou la télépathie sont exceptionnels, à tel point d'ailleurs que personne n'a jamais réussi à apporter une preuve de leur existence.
Si tu pense y arriver, nous serions tous très très intéressés par la démonstation.


Je suis d'accord avec Mme A, mais aussi comme le suggère Mr Z, il serait interressant de s'entendre sur leur définition... Bien que.. Est-ce vraiment la bonne interrogation (petite parenthèse) Même si entente sur leurs définitions, là c'est plutot le naturel ou pas, qu'il est "utile" d'engager..

Moi ce que je me demande, en fait :

C'est a quel moment de l'histoire de l'homme, ces facultés ce seraient endormi ?
Peut être, que ça coïncide aux temps des désunions de l'homme d'avec la nature...

Et aussi , à quel moment de l'histoire ces facultés seraient entrées dans le domaine du "surnaturel"..?...

Est-ce simplement lié aux abus de certains hommes, s'en servant comme moyen de domination, d'endoctrinement et autres moyen de ce démarquer ?
Est ce lié aux implantations des religions ?
On peut y trouver beaucoup de raisons, même si y a de quoi s'interroger sur les réalités de leur justesse.

En tous les cas, pour moi qui revendique le 100% naturel, j'aurais tendance a penser que ceux qui s'efforcent de maintenir ces facultés comme "surnaturel" seront plus superficiel et dans l'irréalité, que ceux les possédant "sans vague", et ceci, même si chacun voit midi a sa porte...


Et vous... Qu'en pensez-vous ..